Дело № 12-37/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

16 января 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Китова И.А. – потерпевшего,

Райманова Н.Н. – представителя потерпевшего,

в отсутствие [СКРЫТО] И.Ф. – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 20.12.2016 года согласно расписки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китова И.А. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 года, которым:

[СКРЫТО] ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.,

УСТАНОВИЛА

Из протокола об административном правонарушении от ... г. следует, что [СКРЫТО] И.Ф. 05 августа 2016 года в 20 час. 25 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес РБ, при повороте налево на адрес, не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением водителя Китова И.А., движущегося во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, повлекшее причинение Китову И.А. вреда здоровью средней тяжести, чем [СКРЫТО] И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Октябрьского городского суда РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Ф., вынес постановление от 03 ноября 2016 года, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Потерпевший Китов И.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить постановление, а также изменить его, исключив из числа доказательств справку химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД №... МЗ РБ №...а от 17 августа 2016 года.

В судебном заседании Китов И.А. и его представитель поддержали доводы жалобы.

[СКРЫТО] И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о нем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Китова И.А. и его представителя Райманова Н.Н., считаю, что постановление судьи законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что [СКРЫТО] И.Ф. дата в 20 час. 25 мин. на адрес РБ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением водителя Китова И.А., движущегося во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, повлекшее причинение Китову И.А. вреда здоровью средней тяжести, чем [СКРЫТО] И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью Китова И.А. и нарушением [СКРЫТО] И.Ф. требований п.13.12 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина [СКРЫТО] И.Ф.. в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела - письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, заключением эксперта о причинении потерпевшему Китову И.А. вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств..

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи Октябрьского городского суда РБ от 03 ноября 2016 года не имеется

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Справка химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД №... МЗ РБ №...а от дата (л.д.13), которую оспаривает Китов И.А., доказательством виновности водителя [СКРЫТО] И.Ф. не является, при вынесении оспариваемого постановления не учитывалась, судья городского суда рассмотрел ходатайство, связанное с этой справкой и обоснованно отклонил в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 года в отношении [СКРЫТО] И.Ф. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего Китова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Зарипов В.А.

дело №12-37/2017