Дело № 12-359/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 25 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7.,

рассмотрев жалобу защитника ПАО «Банк Уралсиб» Мулланурова А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года, которым:

ПАО «Банк Уралсиб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8. № 18/19/02922 от 05 февраля 2019 года в отношении ПАО «Банк Уралсиб» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 5 – 12).

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 09 апреля 2019 года (л.д. 46 – 49).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник общества Муллануров А.А. выражает несогласие с постановлением судьи от 09 апреля 2019 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 52 – 53).

Представители ПАО «Банк Уралсиб» и Хасанов А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившееся должностное лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года направлялась ПАО «Банк Уралсиб» 19 апреля 2019 года по юридическому адресу организации: адрес. Из отчета об отслеживании отправления по присвоенному идентификатору - №... усматривается, что корреспонденция получена адресатом 25 апреля 2019 года, что также подтверждается защитником Муллануровым А.А.

Между тем жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года подана защитником лишь 16 мая 2019 года, то есть на вступившее в законную силу решение.

Жалоба защитника общества Мулланурова А.А. и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ссылка защитника на невозможность подготовки жалобы в выходные праздничные дни, само по себе, к таким обстоятельствам не относится.

Таким образом, оснований полагать, что у ПАО «Банк Уралсиб» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Таким образом, ходатайство защитника Мулланурова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство защитника ПАО «Банк Уралсиб» Мулланурова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения, уточнив наименование судебного акта – «постановление» вместо «определения».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Ронжина Е.А.

Дело №33А-12-359/2019