Дело № 12-34/2017 (12-882/2016;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 11 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2., действующего на основании ордера серии ... №... от 08 декабря 2016 года,

законного представителя ФИО3.,

в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4., извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника ФИО5., поданную в интересах ФИО6. на основании ордера серии ... №... от 08 декабря 2016 года, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года, которым:

ФИО7, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сахибгареевой Л.И. №... от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО8. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 13 октября 2016 года в 11.00 час., управляя автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., по ул. Ст.Кувыкина, №... г.Уфы, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО9., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью (л.д.7).

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело направлено на рассмотрение в суд (л.д.3,6).

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 30 ноября 2016 года о назначении наказания (л.д.50).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ФИО10 в интересах ФИО11 предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года за незаконностью и необоснованностью, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с несоответствием постановления суда требованиям КоАП РФ, нарушением процессуальных прав ФИО12., его невиновностью, неправильным применением норм материального права к фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), либо назначить штраф,

Изучив материалы дела, выслушав ФИО13., защитника ФИО14., поддержавших доводы жалобы, возражения законного представителя ФИО15., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ запрещено движение на запрещающие сигналы светофора – желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО16. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

Судья первой инстанции вывод о виновности ФИО17. во вмененном правонарушении обосновал протоколом об административном правонарушении, данными схемы ДТП, заключения эксперта, объяснениями участников ДТП.

Согласно объяснениям и показаниям ФИО18., он проезжал пешеходный переход на мигающий зеленый сигнал светофора, мальчик перебегал проезжую часть, и он его задел правым боковым зеркалом.

Согласно объяснениям законного представителя ФИО19. – ФИО20., ее дети ФИО21 и ФИО22 возвращались с занятий, ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО23 сбила машина. Через 3 минуты была на месте ДТП, очевидцы вызывали скорую и рассказали, что Данил начал переходить дорогу, когда загорелся зеленый сигнал светофора, а ... продолжала движение и сбила его.

На схеме ДТП место наезда на пешехода зафиксировано на регулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 5,9м от правого края проезжей части по ходу движения транспортного средства (в крайнем левом ряду), относительно которого пешеход переходил проезжую часть справа налево, следы торможения транспортного средства длиной 9,5м начинаются на пешеходном переходе (л.д.13).

Из просмотренной в суде вышестоящей инстанции видеозаписи следует, что группа пешеходов начала движение на разрешающий сигнал светофора, когда транспортное средство под управлением ФИО24. двигалось до пешеходного перехода, не применяя мер к его остановке либо снижению скорости, продолжило движение. Доказательства, что ФИО25. действовал в соответствии с положениями статьи 6.14 ПДД РФ, не имея возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №... от 17 ноября 2016 года ФИО26. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 октября 2016 года (л.д.29-31).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой.

Юридическая оценка действиям ФИО27. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учел характер правонарушения, указал на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учел привлечение ФИО28. неоднократно в 2016 году к административной ответственности за однородные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Учитывая характер правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с выводом судьи районного суда о виде и размере назначенного наказания, нельзя не согласиться.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Протокол об административной правонарушении составлен с участием ФИО29. Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием ФИО30., законного представителя потерпевшего ФИО31. – ФИО32.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО33 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО34. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №...