Дело № 12-335/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа РБ 10 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т.,

с участием Ярославова А.В. - защитника [СКРЫТО] Р.Г., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности от 08 апреля 2019 года,

в отсутствие [СКРЫТО] Р.Г., лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Халитовой И.Р.– потерпевшей,

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Р.Г. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, которым:

[СКРЫТО] Ринат Галимьянович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО8 02 АП №156835 от 25 января 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 26 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут, на улице Гоголя, возле дома 133 города Стерлитамак Республики Башкортостан, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода Халитову И.Р., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате дорожно-транспортного происшествия Халитовой И.Р. причинен ... вред здоровью.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 26 февраля 2019 года вынесено постановление о назначении [СКРЫТО] Р.Г. административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] Р.Г. предлагает отменить постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника [СКРЫТО] Р.Г. - Ярославова А.В., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вывод о нарушении [СКРЫТО] Р.Г. пункта 14.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:

протокола об административном правонарушении от 25 января 2019 года, составленного с участием [СКРЫТО] Р.Г.;

сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26 ноября 2018 года;

протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2018 года;

рапорта от 26 ноября 2018 года;

схемы места ДТП от 26 ноября 2018 года;

письменного объяснения [СКРЫТО] Р.Г. от 26 ноября 2018 года;

письменного объяснения Халитовой И.Р. от 26 ноября 2018 года;

заключения эксперта №16 от 15 января 2019 года о причинении Халитовой И.Р. телесных повреждений, повлекших причинение ... вреда здоровью, согласно которому получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 26 ноября 2018 года, и иных материалов дела.

По показаниям [СКРЫТО] Р.Г., на пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода Халитову И.Р., которая перебегала через дорогу, он посигналил и нажал на тормоза, однако столкновения избежать не удалось.

По показаниям потерпевшей Халитовой И.Р., при переходе дороги на нее правой передней частью наехал автомобиль, отчего она упала.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Судьей городского суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 14.1 ПДД РФ, указывающего на обязанность водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

[СКРЫТО] Р.Г. данные требования не были учтены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение ... вреда здоровью Халитовой И.Р. Таким образом, нарушение водителем [СКРЫТО] Р.Г. пункта 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей и сомнений не вызывает.

Назначая наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи, суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что [СКРЫТО] Р.Г. признал свою вину, личность виновного, позицию потерпевшей, просившей о строгом наказании, в связи с чем доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Г. о суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Ссылка жалобы о наличии вины потерпевшей в ДТП не может повлечь за собой отмену судебного постановления.

Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания нельзя не согласиться.

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием потерпевшей Халитовой И.Р., в отсутствие [СКРЫТО] Р.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Р.Г. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Мартынова Л.Н.

№12-335/2019