Дело № 12-281/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33а-12/281/2016

г. Уфа 25 мая 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая судебный акт изменить, исключить из текста указанного постановления суждение о невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 01 час. 50 мин. на адрес ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при составлении административного материала ФИО1 стал оказывать неповиновение, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, свои хулиганские действия не прекращал. Согласно ФЗ Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.9); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО1 на требование пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор, ответил отказом, при составлении административного материала стал оказывать неповиновение, на замечания не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники (л.д.6,7), объяснением ФИО1, в которых им указано, что он отказался предоставить сотрудникам полиции свои документы (л.д. 8).

При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления суда в настоящей жалобе не приведено, оснований для его изменения при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Артемьев В.Е.