Дело № 12-178/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33А-12/178/2018

г.Уфа 14 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «СТЭЙ» Громовой А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года

установила:

постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года №... общество с ограниченной ответственностью «СТЭЙ» (далее - ООО «СТЭЙ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник ООО «СТЭЙ» Громова А.Н. обратилась с жалобой на постановление коллегиального органа в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение судьи от имени защитника ООО «СТЭЙ» Громовой А.Н. в Верховный Суд Республики Башкортостан подана жалоба, в которой она просит определение отменить, указывая, что срок обжалования постановления не пропущен, так как копия постановления административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года №... получена обществом 11 декабря 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов, доверенность, имеющаяся в материалах дела, не содержит полномочий Громовой А.Н. на подписание и подачу жалобы на определение (постановление) по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТЭЙ», данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховный Судом Республики Башкортостан вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить жалобу Громовой А.Н. в интересах общества с ограниченной ответственностью «СТЭЙ» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Багаутдинов Т.Р.