Дело № 12-134/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 13 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т.,

с участием [СКРЫТО] Навруза Сайвалиевича – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие должностного лица отделения по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан,

извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.С. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, которым:

[СКРЫТО] Навруз Сайвалиевич, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении № 475 от 25 февраля 2019 года инспектора отделения по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО6 в отношении гражданина Республики Таджикистан [СКРЫТО] Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судьей Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 26 февраля 2019 года вынесено вышеприведенное постановление о назначении наказания.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан [СКРЫТО] Н.С. предлагает отменить постановление судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, указывая на нахождение на лечении в больнице и отсутствие в связи с этим возможности собрать документы на право пребывания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Н.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием привлечения судьей районного суда иностранного гражданина Республики Таджикистан [СКРЫТО] Н.С. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ явилось нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, связанное с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно данным УФМС России по Республике Башкортостан [СКРЫТО] Н.С. прибыл в Российскую Федерацию 08 ноября 2018 года, срок пребывания установлен по 06 февраля 2019 года. 25 февраля 2019 года в 15.40 час. по адресу: адрес выявлен гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] Н.С., допустивший нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснением [СКРЫТО] Н.С. (л.д. 5); копией паспорта [СКРЫТО] Н.С. (л.д. 7); копией листка прибытия (л.д. 7); копией миграционной карты (л.д. 7); сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 8-13); рапортом инспектора отделения по Калининскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО7 от 25 февраля 2019 года (л.д. 3) и другими материалами дела.

Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, у [СКРЫТО] Н.С. отсутствовали.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении [СКРЫТО] Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Вывод судьи районного суда о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] Н.С. к административной ответственности соблюдены. Дело судьей районного суда рассмотрено с участием привлекаемого к административной ответственности лица.

Учитывая данные о личности иностранного гражданина, назначение [СКРЫТО] Н.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, которые указывали бы на то, что назначенное [СКРЫТО] Н.С. наказание в виде административного выдворения не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что доказательств наличия у [СКРЫТО] Н.С. близких родственников на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется, документально не подтверждено.

Изложенное в совокупности свидетельствует, что назначение [СКРЫТО] Н.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности.

Довод жалобы о прохождении лечения в больнице, в связи с чем не были оформлены документы для продления срока своего пребывания на территории Российской Федерации, не влияет на законность вынесенного судебного постановления, поскольку не опровергает факта совершения им вменяемого административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Навруза Сайвалиевича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка судья Бикчурина О.В.

дело №12-134/2019