Дело № 2-50/2018 (2-1430/2017;) ~ М-1239/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майминский районный суд (Республика Алтай)
Дата поступления 21.11.2017
Дата решения 17.01.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Бируля Светлана Викторовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 19dfb576-a751-3904-9e5d-48fe3abd5d19
Стороны по делу
Истец
** "**************" * **** ********** ************* *******
Ответчик
***** ********** **********
******** ****** **********
***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Мамаковой Г.Ж., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] К. В., [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с [СКРЫТО] О.А. в размере 3793,45 рублей, из которых: 3076,94 рублей – просроченный основной долг, 716,51 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 19.75% годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и [СКРЫТО] О.А. был заключен кредитный договор на сумму 20 000 рублей под 19,75% годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик [СКРЫТО] О.А. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статьей 809, 810, части 2 статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и [СКРЫТО] О.А. заключено соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита на сумму 20 000 рублей под 19,75% годовых. Срок возврата кредита определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно свидетельства о смерти [СКРЫТО] О.А. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариусов нотариального округа «Майминский район» и нотариального округа «город Горно-Алтайск», наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] О.А. не заводилось, заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН за [СКРЫТО] О.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из представленных сведений по запросам суда следует, что транспортные средства за [СКРЫТО] О.Н. не зарегистрированы.

Согласно ответа Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, записи актов о рождении детей у [СКРЫТО] О.А. не обнаружены, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] О.Н. расторгнут.

Поскольку круг наследников умершей [СКРЫТО] О.А. в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусами после ее смерти не заводилось, доказательств фактического принятия наследства после смерти [СКРЫТО] О.Н. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] К. В., [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с [СКРЫТО] О.А. в размере 3793,45 рублей, из которых: 3076,94 рублей – просроченный основной долг, 716,51 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 19.75% годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майминский районный суд (Республика Алтай) на 21.11.2017:
Дело № 9а-131/2017 ~ М-1265/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-37/2018 (2-1408/2017;) ~ М-1242/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-35/2018 (2-1401/2017;) ~ М-1245/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ередеева Алена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-29/2018 (2-1391/2017;) ~ М-1238/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-34/2018 (2а-1400/2017;) ~ М-1241/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1393/2017 ~ М-1240/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1406/2017 ~ М-1244/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-125/2017 ~ М-1243/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-252/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопенко Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-251/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-250/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-127/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатин Артур Калаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-126/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатин Артур Калаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-313/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-314/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-5/2018 (13-315/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бируля Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ