| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Майминский районный суд (Республика Алтай) |
| Дата поступления | 21.11.2017 |
| Дата решения | 23.01.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Бируля Светлана Викторовна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a32f4151-4d3b-34ec-b365-13eb8ef75f88 |
Материал № 13-5/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2018 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Смирновой О.Ж., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения, обратилось с заявлением о взыскании с Яковлева С.Д., Яковлевой С.М. судебных расходов по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, указывая, что решением суда удовлетворен ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву С.Д., Яковлевой С.М., Байдалиной Л.А.,, а иск Яковлева С.Д., Яковлевой С.М. оставлен без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела Банк понес судебные расходы.
В судебном заседание представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. В возражениях против заявления возражали, указывая на отсутствие у представителя заявителя полномочий на подписание заявления.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что Яковлев С.Д., Яковлева С.М. обратились с иском к Байдалиной Л.А., ОАО «Сбербанк России» о государственной регистрации перехода права, признании права отсутствующим, освобождении имущества от ареста. ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Яковлеву С.Д., Яковлевой С.М., Байдалиной Л.А. о признании сделки недействительной, применении реституции.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск ОАО «Сбербанк» удовлетворен, иск Яковлева С.Д., Яковлевой С.М. оставлен без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству ОАО «Сбербанк России» и за его счет, суд назначил технико – криминалистическую экспертизу, стоимость которой составила <данные изъяты> рубля, оплата произведена ОАО «Сбербанк», что следует из платежного поручения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Из заключения эксперта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что эксперту не удалось ответил на поставленные вопросы.
Упомянутое заключение не принято судом в качестве доказательства по делу и не повлияло на исход вынесенного судом решения, поэтому расходы по её проведению взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Яковлева С. Д., Яковлевой С. М. судебных расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.
