Дело № 13-317/2017, первая инстанция

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Болтунова Е. Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Болтунова Е.Ю. Сапунов А.Г., действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу Болтунова Е.Ю. с Голомба А.А., Кельбах Е.Ю., Зяблицкой Г.И., Зяблицкого А.Н., Пьяновой И.Н., Коломова Е.Н., Шефер В.В., Алексеевой И.Н., Пупковой Т.А., Щербининой А.П., Яковлевой Л.Н., Кустовой А.П., Ластовка Р.И., Драч А.И., Казаниной Ю.А., Яковлева С.Д., Шестаковой Н.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 2 647 рублей 05 копеек с каждого, всего 44 999 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель Болтунова Е.Ю. – Сапунов А.Г. на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица Голомба А.А., ее представитель по устному ходатайству Жукова Г.В., Ластовка Р.И., Зяблицкая Г.И. в судебном заседании возражали против взыскания судебных расходов, считая их завышенными и не разумными.

Заинтересованные лица Яковлев С.Д., Казанина Ю.А., Алексеева И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Кельбах Е.Ю., Зяблицкий А.Н., Пьянова И.Н., Коломова Е.Н., Шефер В.В., Пупкова Т.А., Щербинина А.П., Яковлева Л.Н., Кустова А.П., Драч А.И., Шестакова Н.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены по последнему известному месту регистрации, с которого возвращены судебные извещения с отметкой почтового отделения – истечение срока хранения почтовой корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением по делу, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между Сапуновым А.Г – «Исполнитель» и Болтуновым Е.Ю. «Доверитель» заключен договор об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Представителем были оказаны услуги: по изучению документов, выбору возможных вариантов решения обозначенных проблем, изучение законодательства, сбор документов, составление и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях. Согласно п. 2.1 договора размер вознаграждения составил 45 000 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен иск Болтунова Е.Ю. о защите, чести и достоинстве к ответчикам, возложена обязанность опровергнуть утверждения, путем направления письменного опровержения в Главное Управление МЧС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из ответчиков, решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из протоколов судебных заседаний следует, что интересы Болтунова Е.Ю. представлял представитель Сапунов А.Г., последний от имени истца подготовил в суд исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принимал участие в судебных заседаниях 04 сентября, 19 сентября, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Болтунов Е.Ю.оплатил представителю 15000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оплачено 30000 рублей за оказание услуг по договору о юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, поскольку исковые требования Болтунова Е.Ю. удовлетворены в полном объеме, с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем Сапуновым А.Г. характера рассмотренных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Болтунова Е.Ю. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 400 рублей, то есть по 1 200 рублей с каждого, во взыскании 24 600 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Болтунова Е. Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Голомба А. А.ьевны, Кельбах Е. Ю., Зяблицкой Г. И., Зяблицкого А. Н., Пьяновой И. Н., Коломова Е. Н., Шефер В. В., Алексеевой И. Н., Пупковой Т. А., Щербининой А. П., Яковлевой Л. Н., Кустовой А. П., Ластовка Р. И., Драч А. ИвА., Казаниной Ю. А., Яковлева С. Д., Шестаковой Н. И. в пользу Болтунова Е. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 400 рублей, то есть по 1 200 рублей с каждого.

В удовлетворении заявления Болтунова Е. Ю. о взыскании с Голомба А. А.ьевны, Кельбах Е. Ю., Зяблицкой Г. И., Зяблицкого А. Н., Пьяновой И. Н., Коломова Е. Н., Шефер В. В., Алексеевой И. Н., Пупковой Т. А., Щербининой А. П., Яковлевой Л. Н., Кустовой А. П., Ластовка Р. И., Драч А. ИвА., Казаниной Ю. А., Яковлева С. Д., Шестаковой Н. И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 600 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева