Дело № 13-899/2021, первая инстанция

УИД 02RS0001-01-2020-004181-30 Дело № 2-25/2021, 13-899/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление Облогина В.А. об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Облогин В.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года о взыскании с него в пользу МО «Город Горно-Алтайск» в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 520 000 рублей по гражданскому делу № 2-25/2021 путем передачи имущества в виде автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 520 000 рублей муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск», указывая на то, что он является пенсионером, взыскиваемые денежные средства у него отсутствуют, что затрудняет исполнение судебного акта. На принадлежащий Облогину В.А. автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 1 520 000 рублей приговором Горно-Алтайского городского суда от 07.10.2019 г. по делу № в отношении Облогина В.А. в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, сохранен арест, автомобиль находится в гараже СУ СК РФ по Республике Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с доводами заявления, отзывами лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Аналогичные нормы предусмотрены в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

11 января 2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № по иску и.о. прокурора Республики Алтай в интересах МО «Город Горно-Алтайск» к Облогину В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. По делу вынесено решение, которым исковые требования и.о. прокурора Республики Алтай в интересах МО «Город Горно-Алтайск» удовлетворены, с Облогина В.А. в пользу МО «Город Горно-Алтайск» в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 520 000 рублей. Решение суда 14.04.2021 г. вступило в законную силу. Истцу по делу 13.05.2021 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

Доказательств невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в нем, Облогиным В.А. суду не представлено. Сам по себе пенсионный возраст Облогина В.А. не свидетельствует о невозможности исполнения указанного судебного решения.

Предложенный Облогиным В.А. способ изменения исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года по гражданскому делу № 2-25/2021 путем передачи муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» автомобиля <данные изъяты> вместо денежных средств в размере 1 520 000 рублей мог быть удовлетворен при наличии сведений о возможности передачи данного автомобилю муниципального образованию при отмененных обеспечительным мерах по уголовному делу; заключения о том, что автомобиль по состоянию на текущую дату пригоден для эксплуатации и может использоваться по назначению; заключения о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на текущую дату для того, чтобы определить возможный остаток задолженности, если рыночная стоимость автомобиля на текущую дату менее, чем указано в решении суда, в противном случае изменение способа исполнения решения суда приведет к нарушению прав и имущественных интересов муниципального образования «Город Горно-Алтайск».

Иной подход к разрешению данного вопроса повлечет неисполнимость решения суда, лишает его значения акта правосудия, что недопустимо.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Облогина В.А. об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года в отсутствие вышеуказанных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Облогину В.А. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года по гражданскому делу № 2-25/2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков