Дело № 12-251/2021, апелляция

Дело № 12-251/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республика Алтай ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных праванарушениях в Республике Алтай», в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд инспектор Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республика Алтай ФИО4 просит об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных праванарушениях в Республике Алтай» уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Республики Алтай, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, хранение, продажа, перевозка либо пересылка указанных животных и растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

По смыслу указанной нормы права, предусмотрена в том числе ответственность граждан за хранение и продажу дериватов исчезающих видов животных, занесенных в Красную книгу Республики Алтай, когда указанные животные были добыты на территории Республики Алтай.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республика Алтай ФИО4составлен протокол по делу об административном правонарушении за незаконное хранение и сбыт двух шкур выдр, занесенных в Красную книгу Республики Алтай.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. При этом, мировой судья указал, что речные выдры, шкуры котрых были изъяты у ФИО1 были добыты легально на основании разрешений на добычу пушных животных на территории <адрес>, где речная выдра не отнесена к редкому и находящемуся под угрозой исчезновения объектов животного мира. Учитывая исследованные доказательства, соглашаюсь с выводами мирового судьи, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что изъятые шкуры выдр были добыты на территории Республики Алтай, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отсутствие подлинника разрешения ООО «КУР-Восток-Урми», отсутствие отрывного талона к разрешению само по себе не свидетельствует и не подтверждает то обстоятельство, что указанные животные были добыты именно ФИО5 и только на территории Республики Алтай. Представленное экспертное заключение ФГ БОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет от ДД.ММ.ГГГГ об этом также не свидетельствует, поскольку ареал речной выдры, шкуры которой были изъяты у ФИО1, включает большую часть территории России, и в том числе Республику Алтай.

Доводы инспектора ФИО4 о том, что выданное разрешение на добычу пушных животных на имя ФИО6 противоречит п.п. 5.7, 6 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку данные нормы Правил охоты на ФИО1 не распростарняются. ФИО1 не вменяется совершение правонарушения связанное с добычей, первичной переработкой и транспортировкой (перемещением) охотничьего животного.

Кроме того, нарушение п. 6 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с незаконной реализацией без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, добытых не на территории Республики Алтай, может повлечь только администратиную ответственность, предусмотренную с. 8.37 КоАп РФ, ФИО1 вненена ст. 15 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных праванарушениях в Республике Алтай».

Мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно.

Приведенные инспекотором Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республика Алтай ФИО4 доводы не опровергают правильность выводов мирового судьи, в связи с чем постановление является законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных праванарушениях в Республике Алтай» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республика Алтай ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Полякова