Дело № 2-278/2015 ~ М-133/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский районный суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 28.01.2015
Дата решения 20.03.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Панеш Хизир Асланович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 235ea080-9cbf-3719-8728-3b51ca90544a
Стороны по делу
Истец
********* ****** ********
Ответчик
********** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2015 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать с нее сумму основного долга по договору займа заключенного от ДД.ММ.ГГГГ и причитающихся процентов. Пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчице 160000 руб. под 10% в месяц, с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока возврата денежных средств истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате денежных средств с причитающимися процентами. Однако ответчица отказывалась отдавать деньги, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Сумма основного долга по договору займа составляет 160000 руб., сумма процентов за 29 мес. просрочки составляет 464000 руб., то есть: 16 х 29 = 464000 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 160000 руб. и проценты в размере 464000 руб.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, не сообщила о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленной суду распиской о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчицей денежных средств, в сумме 160000 руб. под 10% ежемесячно, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов представленному суду сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Абхазской АССР, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (шестьсот двадцать четыре) 624 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский районный суд (Республика Адыгея) на 28.01.2015:
Дело № 2-254/2015 ~ М-110/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волкова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-269/2015 ~ М-124/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-268/2015 ~ М-123/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-256/2015 ~ М-112/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панеш Хизир Асланович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-267/2015 ~ М-122/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-320/2015 ~ М-174/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-33/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ожев Мурат Асланович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ожев Мурат Асланович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дарзиян Альберт Артюшевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дарзиян Альберт Артюшевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражников Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ