Дело № 2-254/2015 ~ М-110/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский районный суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 28.01.2015
Дата решения 25.02.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Волкова Наталья Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f3707f17-0b67-3bfb-866c-6d6a7c568d66
Стороны по делу
Истец
******* ***** *********
Ответчик
****** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

к делу № 2-254/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Долинской В.Г.,

с участием истицы [СКРЫТО] О.С. и её представителя – адвоката Егорова А.А., согласно ордеру №013807 от 25.02.2015 года и доверенности,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] В.С., – адвоката Велигжаниной В.И., согласно ордеру №012615,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном доме с 02.09.1987 года значится зарегистрированным её родной брат [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], который проживал в нём до 26.09.2002 года. С 26.09.2002 года [СКРЫТО] В.С. в <адрес> в х. <адрес> не проживает, его личных вещей в доме нет, договор найма жилого помещения с ним не заключался, членом её семьи [СКРЫТО] В.С. не является.

Регистрация ответчика в её доме, нарушает её права, как собственника жилого помещения, и создает для неё материальные трудности, так как все бремя расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг несёт она – истица. Решить вопрос о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место его нахождения ей – истице, неизвестно, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] О.С. уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в х. <адрес> Республики Адыгея. Данное жилое помещение она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. 02.09.1987 года в указанном жилом доме был зарегистрирован её родной брат – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. С 26.09.2002 года [СКРЫТО] В.С. в <адрес> в <адрес> не проживает. Личных вещей ответчика в её доме нет. Договор найма жилого помещения она с [СКРЫТО] В.С. не заключала. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает её права, как собственника жилого помещения, и создает для неё материальные трудности, так как все бремя расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг несёт она. Где в настоящее время находится ответчик [СКРЫТО] В.С. ей – истице, неизвестно, поэтому решить вопрос о добровольном снятии его с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Просила удовлетворить уточнённые исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился.

Представитель [СКРЫТО] В.С. - адвокат Велигжанина В.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании нарушены не были.

Представитель ООФМС России по Республике Адыгея в п. Тульский, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия , следует, что жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по указанному адресу с 02.09.1987 года.

Согласно справке администрации МО «Кировское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает с 26.09.2002 года.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истицей она знакома с 2001 года. Знает о том, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] О.С. В данном домовладении зарегистрирован брат [СКРЫТО] О.С. – [СКРЫТО] [СКРЫТО], который там не проживает с 2002 года, и где он находится ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что с истицей знакома с 1997 года. Знает о том, что у [СКРЫТО] О.С. есть брат [СКРЫТО], который зарегистрирован в принадлежащем ей доме, расположенном в х. Дьяков по <адрес> №24. Однако [СКРЫТО] В.С. в доме сестры не проживает, и где находится ей не известно. В последний раз она видела [СКРЫТО] В.С. летом 2002 года.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в х. <адрес> Республики Адыгея. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] В.С., который в нём не проживает, членом семьи истицы не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался.

Истица, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование о признании [СКРЫТО] В.С. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку по месту регистрации он не проживает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский районный суд (Республика Адыгея) на 28.01.2015:
Дело № 2-269/2015 ~ М-124/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-268/2015 ~ М-123/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-256/2015 ~ М-112/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панеш Хизир Асланович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-267/2015 ~ М-122/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курочка Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-278/2015 ~ М-133/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панеш Хизир Асланович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-320/2015 ~ М-174/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-33/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ожев Мурат Асланович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ожев Мурат Асланович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрябин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дарзиян Альберт Артюшевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дарзиян Альберт Артюшевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражников Евгений Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ