Дело № 1-26/2015, первая инстанция

К делу № 1- 26/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2015 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Денисенко Н.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО],

защитника Велигжаниной В.И., удостоверение № 438, ордер № 015497,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Цыганковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО], 05.10.1990г. рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, 12, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.А., 25.08.2014г., около 13 часов, в <адрес>, на одном из столиков, стоящих возле продуктового магазина, расположенного на углу улиц Советской и Глубокой, увидел оставленный без присмотра планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 4 SMT-231» в корпусе белого цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному столику и похитил данный планшетный компьютер, стоимостью 8000 рублей, с красным чехлом из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 руб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый причиненный вред возместил в полном объеме и извинился. Так, [СКРЫТО] В.А. возместил ей ущерб, вернув похищенное имущество, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить. Он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Велигжанина В.И. поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив необходимые материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. за примирением с потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, возместив ущерб. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого [СКРЫТО] В.А. установлено, что он ранее не судим, характеризуются положительно, холост, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Требования ст. 76 УК РФ им выполнены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] В.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 4 SMT-231»- вернуть по принадлежности ФИО3.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников