Дело № 2-722/2015 ~ М-44/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский городской суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 10.03.2015
Категория дела Иски из договора аренды имущества
Судья Рамазанова Ирина Игоревна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 03a99303-c735-3606-98ee-94150a068517
Стороны по делу
Истец
******* ** ********** ********** ** "***** ******"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Копия к делу № 2-722/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 10 » марта 2015 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И. И.,

при секретаре Упчежуковой Б. Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л

Комитет РА по имущественным отношениям обратился в Майкопский городской суд с иском к [СКРЫТО] А. Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором аренды земельного участка № 002008 от 17.01.2002 года, заключенного сроком на 25 лет между Администрацией г. Майкопа и ответчиком, последний является арендатором земельного участка из земель категории «земли поселений» общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>г. Земельный участок предоставлен для размещения конторы скотобазы. Дополнительным соглашением № 000719-д от 04.06.2009 года к договору аренды № 002008 от 17.01.2002 года полномочия арендодателя переданы истцу, а также определены новый порядок, условия и размер подлежащей внесению арендной платы. В нарушение условий договора ответчик не уплачивает ежемесячную арендную плату, в связи с чем в его адрес направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые в настоящее время не исполнены. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. Р. в его пользу задолженность по арендной плате в размере 88182,27 руб. за пользование земельным участком, а также пеню в размере 120484,44 руб. возникшую в результате неисполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Жирнова П. Р. поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении л.д. 38), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика [СКРЫТО] А.Р.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора аренды земельного участка № 002008 от 17.01.2002 года, арендодатель – администрация г. Майкопа в лице и. о. главы администрации Кулова А. Х. сдал, а арендатор – [СКРЫТО] А. Р. принял в пользование на условиях аренды, сроком на 25 лет, земельный участок общей площадью 719 га относящийся к категории земель «земли поселений» по адресу: <адрес> для размещения конторы скотобазыв границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка. Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком в размере 14495,04 руб. в год, согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы. Арендная плата вносится арендатором равными долями до 15.04., 15.07., 15.10., 01.12. текущего года путем перечисления на счет. За несвоевременное перечисление арендной платы в местный бюджет взимается пеня в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

В деле имеется дополнительное соглашение № 000719-д к договору аренды земельного участка от 17.01.2002 года № 002008 от 04.06.2009 года, заключенное между арендодателем - Комитетом РА по имущественным отношениям и арендатором - [СКРЫТО] А. Р. Данным соглашением полномочия арендодателя по договору аренды земельного участка принимает Комитет РА по имущественным отношениям. Размер арендной платы на земельный участок составляет 33423,43 руб., согласно Приложению №2 к настоящему соглашению, начиная с 01.01.2008 года. Арендная плата за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года а также за период с момента заключения договора аренды земельного участка от 17.01.2002 года № 002008 вносится на расчетный счет. Арендная плата вносится арендатором начиная с 01.04.2008 года и за последующее время действия договора, вносится равными долями ежемесячно до 15 числа каждого месяца текущего года, путем перечисления на расчетный счет.

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статьей 22 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Руководствуясь ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А. Р. взятые на себя обязательства по договору аренды земельного участка № 002008 от 17.01.2002 года и дополнительного соглашения № 000719-д от 04.06.2009 года не исполнил, требований о применении срока исковой давности не заявлял, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование земельным участком общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: г. Майкоп, квартал П-2, ул. Транспортная, 13-г, в сумме 88182,27 руб.

В отношении исковых требований о взыскании пени за неисполнение обязанности по внесению арендной платы земельным участком в сумме 120484,44 руб., суд считает возможным удовлетворить их также в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.5 договора аренды предусматривает выплату неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены установленные договором аренды сроки внесения арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 17.01.2002 года по 31.03.2008 года в размере 120484, 44 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора аренды, не содержит арифметических ошибок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на 01.12.2014 года в размере 120484, 44 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ - доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, при этом, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку иных доказательств ответчиком представлено не было, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось, против окончания рассмотрения дела по существу представитель истца не возражал, суд в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании счел возможным постановить решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л Исковое заявление Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям сумму в размере 208666 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейку, из которой 88182, 27 рубля - задолженность по арендной плате и 120484, 44 рубля – договорные штрафные санкции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 13.03.2015 года

Председательствующий И. И. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский городской суд (Республика Адыгея) на 12.01.2015:
Дело № 2-676/2015 ~ М-48/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-663/2015 ~ М-35/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2015 ~ М-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-699/2015 ~ М-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-680/2015 ~ М-16/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2015 ~ М-15/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-701/2015 ~ М-60/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-688/2015 ~ М-34/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-715/2015 ~ М-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-9/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-11/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-10/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булжатов Абрек Хаджисламович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поплавко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-27/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-26/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-34/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-31/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ