Дело № 2-713/2015 ~ М-5/2015, первая инстанция

Копия к делу №2-713/2015

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Тешеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО2 М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ОАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № заключил с ФИО2 М.С. кредитный договор № от 12.12.2012г. о предоставлении кредита в сумме 519 000 руб., на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства. Заёмщик ФИО2 М.С. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. Задолженность на 07.11.2014г. составляет 237653,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 231683,66 руб., просроченные проценты – 3257,23 руб., неустойки – 2713,03руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9576,53 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2012г. заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО2 М.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 М.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 12.12.2012г., ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № (кредитор) предоставил ответчику ФИО2 М.С. (заёмщику) кредит в сумме 519 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 М.С. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, ФИО2 уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от ФИО2, а ФИО2 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 М.С. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 07.11.2014г. составляет 237653,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 231683,66 руб., просроченные проценты – 3257,23 руб., неустойки – 2713,03руб.

Принимая во внимание, что ФИО2 М.С. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО2 М.С. существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 29.12.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9576 руб. 53 коп. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от 12.12.2012г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012г., в размере 237653 рублей 92 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 9576 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО6