Дело № 2-710/2015 ~ М-3/2015, первая инстанция

Копия к делу №2-710/2015

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Тешеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору и в обоснование своих требований указал, что 16.04.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с ответчиком – ФИО1, согласно которому предоставил ей денежные средства в размере 147249 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 49,9 % годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Однако условия договора ответчиком не выполняются и кредит в установленный договором срок и порядке не погашается. По состоянию на 26.11.2014г. размер задолженности ответчика составил 283994,96 руб., из которых 137803,14 руб. - сумма основного долга, 142691,82 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от 26.06.2013г. в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6039,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16.04.2012г. ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 147 249 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 49,9 % годовых, и полной стоимостью кредита 64,53%. В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 7162,19 руб.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании ответчику был предоставлен кредит в размере 147 249 руб., и зачислен на счет №40817810150440026594.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 16.04.2012г. был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

В соответствии с Условием Договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка (раздел 3 Имущественная ответственности сторон за нарушение Договора).

Размер задолженности ответчика по уплате долга по состоянию на 26.11.2014г. составляет 283994,96 руб., из которых 137803,14 руб. - сумма основного долга, 142691,82 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6039,95 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6039,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 283994 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6039 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО4