Дело № 2-697/2015 ~ М-57/2015, первая инстанция

к делу № 2-697/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2012 года Общество заключило с [СКРЫТО] Н.А. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2151660754 от 09.05.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 56600 руб. сроком на 24 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило свои обязательства по Договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и вступлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по Договору составляет 78955 руб. 52 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 47087 руб. 26 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28668 руб. 26 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 3200 руб. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 руб. 67 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин своей неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 09.05.2012 г. [СКРЫТО] Н.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 56600 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 69,90 % годовых, и полной стоимостью кредита 100,75 %. В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 4471 руб. 40 коп.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика видно, что ему был предоставлен кредит в размере 56600 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 09.05.2012 г. был заключен кредитный договор №2151660754 путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако из выписки по счету ответчика установлено, что ответчиком начиная с 09.07.2012г. допускаются просрочки платежей по договору, сумма долга по договору, начиная с 20 декабря 2012 г. не возвращается.

Размер задолженности ответчика по уплате долга по состоянию на 21.11.2014 г. составил 78955 руб. 52 коп., из которых 47087 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 28668 руб. 26 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3200 руб. сумма неустойки за нарушение обязательства, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2568 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2568 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2151660754 от 09.05.2012г. в размере 78955 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, состоящую из задолженности по оплате основного долга в размере 47087 (сорок семь тысяч восемьдесят семь) рублей 26 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28668 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, а также судебные расходы в сумме 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2015 года.

Председательствующий - подпись С.Ю. Ситникова