Дело № 2-695/2015 ~ М-55/2015, первая инстанция

к делу № 2-695/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований истец указано, что 12.12.2012 года Общество заключило с [СКРЫТО] В.И. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2163810591 от 12.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 71000 руб. сроком на 48 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило свои обязательства по Договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по Договору составляет 176238 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 70087 руб. 30 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 99306 руб. 83 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 6844 руб. 63 коп. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4724 руб. 78 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 13.12.2012г. [СКРЫТО] В.И. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №2163810591 путем акцепта оферты направленной истцом. Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 71000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 54,90% годовых, и полной стоимостью кредита 73% годовых. В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 3699 руб. 81 коп.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика видно, что ему был предоставлен кредит в размере 71000 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 13.12.2012г. был заключен кредитный договор №2163810591 путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако из выписки по счету ответчика установлено, что ответчиком начиная с 13.08.2012г. допускаются просрочки платежей по договору, сумма долга по договору, начиная с 18.07.2013г. не возвращается.

Размер задолженности ответчика по уплате долга по состоянию на 21.11.2014 г. составил 176238 руб. 76 коп., из которых 70087 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 99306 руб. 83 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 6844 руб. 63 коп. сумма неустойки за нарушение обязательства, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4724 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4724 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№2163810591 от 13.12.2012г. в размере 176238 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 76 копеек, состоящую из задолженности по оплате основного долга в размере 70087 (семьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 30 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 99306 (девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 83 копейки, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 4724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2015 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова