Дело № 2-689/2015 ~ М-26/2015, первая инстанция

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

С участием представителя истца [СКРЫТО] ФИО6 по доверенности Вершинина ФИО7

при секретаре судебного заседания Хабиевой З.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

[СКРЫТО] ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате чего принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Форд- FOCUS № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Калюжный ФИО12 автомобиль ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленном законом порядке он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако страховой компанией ООО «Росгосстрах» только ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате.

На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 374237,53 руб. Кроме того УТС составляет 12799.67 руб.

Просит, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы: за оплату независимой оценки в размере 6000 руб., за оплату нотариального тарифа в размере 1340 руб., за оплату почтовых расходов в размере 82,13 руб., за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 5000 руб., за составление и направление письменной претензии в размере 1000 руб., за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., т.е. всего 22422,13 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании расходов по независимой оценке в размере 6000 рублей, просил взыскать расходы на производство экспертизы в размере 15000 рублей, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что виновность Калюжного ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Калюжный ФИО14. в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ.,произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего принадлежащему истцу, [СКРЫТО] ФИО15 на праве собственности автомобилю Форд- FOCUS № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП, согласно постановления ОГИБДД <адрес> признан Калюжный ФИО16. - водитель автомобиля ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

Гражданско- правовая ответственность [СКРЫТО] ФИО17. застрахована в ООО «Росгосстрах» (серия №).

Согласно п.42,43. Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно –транспортного происшествия.

В установленном законом порядке истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако страховой компанией ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в выплате.

В соответствии с п.60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ., составляет – 847613.11 руб.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. составляет- 554801,46 руб.

Перечень работ по ремонту транспортного средства соответствует рекомендациям завода- изготовителя.

Размер УТС транспортного средства Ford-Focus, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № в результате ремонтных воздействий, составляет – 12759,56 руб.

Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Согласно ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

С учетом вышеизложенного, того, что ответчиком страховое возмещение истцу не выплачивалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года, до возбуждения дела в суде, направил претензию в адрес ответчика в которой он выставил требование о выплате страхового возмещения, на что ответчик до настоящего времени не отреагировал, чем нарушил права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчика ООО «Росгосстрах» были нарушены права истца как потребителя и с него подлежит взысканию в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в сумме 15 000 руб. и расходы на оказание нотариальных действий в размере 1 340 руб.

Расходы за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств, за составление и направление письменной претензии, за составление искового заявления, относятся к расходам на услуги представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО18 сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы в виде расходов на экспертизу в размере 15000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1340 рублей, почтовых расходов в размере 82,13 рублей и расходов на оплоту услуг представителя в размере 6000 рублей.

Разъяснить ООО «Росгосстрах» что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Нехай