Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Майкопский городской суд (Республика Адыгея) |
Дата поступления | 12.01.2015 |
Дата решения | 30.01.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Нехай Руслан Мадинович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | d3b29539-f434-3a52-b441-5a8f0b8a73e7 |
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
при секретаре Хабиевой ФИО5
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Данилова ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] ФИО8 о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 121752,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90004,81 руб., просроченные проценты – 22097,61 руб., неустойка -9650,36 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика – [СКРЫТО] ФИО9 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121752,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90004,81 руб., просроченные проценты – 22097,61 руб., неустойка -9650,36 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7635,05 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчица [СКРЫТО] ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
[СКРЫТО] ФИО11. полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7635,05 т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] ФИО13 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 752,78 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7635,05 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ФИО14
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество [СКРЫТО] ФИО15. согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Р.М.Нехай