Дело № 2-687/2015 ~ М-29/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский городской суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 12.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Нехай Руслан Мадинович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 228f4579-d400-3d00-9afe-46b7a347b332
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
К делу №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурай ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Потоцкой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочное прекращение ее действия,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении ее действия и в обоснование заявленных требований указал, что в Адыгейское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. обратилась [СКРЫТО] ФИО7 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

По данному заявлению банком ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum, Потоцкой ФИО8 которая была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями, банк ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum размером кредитного лимита в сумме 150 000 руб. под 19% годовых на срок 12 мес.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 145539,34 руб., которая состоит из:

-просроченного основного долга – 126926,67 руб.,

-просроченные проценты- 13346,99 руб.,

-неустойки- 5265,68 руб.,

Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежа в погашении кредита /уплату процентов. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользованием кредитом и неустойки заемщиком не исполнено.

Просит досрочно взыскать с ответчика Потоцкой ФИО9 сумму долга по кредитной карте в размере 145539,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8110,78 руб., и досрочно прекратить действие кредитной карты .

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчица, [СКРЫТО] ФИО10. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает полностью и что последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

[СКРЫТО] ФИО11 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8110,78 рублей, т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ к Потоцкой ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении ее действия, удовлетворить.

Прекратить досрочно действие кредитной карты

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Адыгейского ОСБ с Потоцкой ФИО13 задолженность по кредитной карте №в размере 145539,34 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8110,78 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Потоцкой ФИО14. согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский городской суд (Республика Адыгея) на 12.01.2015:
Дело № 2-676/2015 ~ М-48/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-663/2015 ~ М-35/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2015 ~ М-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-699/2015 ~ М-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-680/2015 ~ М-16/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2015 ~ М-15/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-701/2015 ~ М-60/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-688/2015 ~ М-34/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-715/2015 ~ М-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-9/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-11/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-10/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булжатов Абрек Хаджисламович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поплавко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-27/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-26/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-34/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-31/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ