Дело № 2-684/2015 ~ М-28/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский городской суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 13.02.2015
Категория дела Другие социальные споры
Судья Нехай Руслан Мадинович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 660f47ad-e722-36b4-868b-31cbd3714bed
Стороны по делу
Истец
******* ** ********** ********** ** "***** ******"
Ответчик
****** ******* *********
****** **** ***********
****** ***** **********
****** ****** **********
**** "***** ************ ********** ********* ***********" ************ ******* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой ФИО11

с участием представителя истца-ответчика Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» по доверенности ФИО7

ответчиков-истцов [СКРЫТО] ФИО12 и [СКРЫТО] ФИО13, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей [СКРЫТО] ФИО14 и [СКРЫТО] ФИО15

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» по доверенности

помощника прокурора <адрес> Корниенко ФИО16

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к [СКРЫТО] ФИО17, [СКРЫТО] ФИО18, [СКРЫТО] ФИО19, [СКРЫТО] ФИО20, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о выселении и по встречному иску [СКРЫТО] ФИО21, [СКРЫТО] ФИО22 действующие в интересах несовершеннолетних: [СКРЫТО] ФИО23, [СКРЫТО] ФИО24 к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о выселении. В обоснование указал, что Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден перечень передаваемых в муниципальную собственность <адрес>, находящихся в федеральной собственности объектов коммунально- бытового и социально- культурного назначения Майкопской квартирно- эксплуатационной части. В соответствии с указанным распоряжением, жилой дом по <адрес> был передан в муниципальную собственность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. между Федеральным государственным казенным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и [СКРЫТО] ФИО25 был заключен договор найма служебного жилого помещения. Согласно данного договора, [СКРЫТО] ФИО26 на время прохождения военной службы, в срочное возмездное владение и пользование была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для использования в целях проживания.

Таким образом, указанная квартира передана по договору найма в пользование не имеющим на то полномочий лицом - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, так как собственником данного объекта недвижимости является муниципальное образование «<адрес>».

Просит, выселить [СКРЫТО] ФИО27 и членов его семьи из незаконно занимаемой квартиры, общей площадью 52,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> передать указанную квартиру в освобожденном виде собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило встречное исковое заявление от [СКРЫТО] ФИО28, [СКРЫТО] ФИО29 действующие в интересах несовершеннолетних: [СКРЫТО] ФИО30, [СКРЫТО] ФИО31 к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения.

В обоснование указал, что [СКРЫТО] ФИО32 военнослужащий майор проходил военную службу в учебной авиационной базе (2 разряд). Ему на состав семьи 3 человека по решению ФГКУ «Югрегионжилье» было распределено в порядке очередности служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он с семьей проживает в вышеуказанном жилом помещении на основании договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ним и ФГКУ «Югрегионжилье».

В связи с тем, что собственники распределенного ему служебного жилого помещения является Администрация МО «<адрес>». Начальник ФГКУ «Югрегионжилье» от его имени обратился в Администрацию <адрес> с ходатайством о принятии постановления для заключения с ним договора служебного найма на вышеуказанную квартиру. Администрация <адрес> отказала ему в праве повторного заселения.

Просит, отказать в полном объеме в иске Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к нему и членам его семьи в полном объеме. Признать за ним права пользования спорным жилым помещением. Обязать Администрацию <адрес> заключить с ним договор служебного найма на данное специализированное жилое помещение- удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ поступило возражение на исковое заявление о выселении, указав, что по сведениям имеющимся в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссии по жилищным вопросам, которым принято решение о предоставлении спорного жилого помещения военнослужащему майору Попову ФИО33. С Поповым ФИО34 заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. За выездом военнослужащего Попова ФИО35 в спорное служебное жилое помещение был вселен военнослужащий капитан [СКРЫТО] ФИО36 проходящий военную службу в <адрес>. Просит, отказать Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» в иске о выселении.

Представитель истца-ответчика Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом встречные исковые требований не признала.

Ответчики-истцы [СКРЫТО] ФИО37 [СКРЫТО] ФИО38 действующая также в интересах несоверщеннолетних детей [СКРЫТО] ФИО39 и [СКРЫТО] ФИО40. исковые требования к себе о выселении не признали, уточнили свои требования отказавшись от требования о признании права пользования квартирой, просили обязать заключить с ним составом семьи из 4 человек договор найма специализированного жилого помещения, поддержали свои уточненные встречные исковые требования и просили их удовлетворить.

Прокурор и орган опеки и попечительства считают иск о выселении подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Таким образом, за военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом, реализация которого не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственному жилищному фонду.

Жилищный фонд в Российской Федерации, исходя из положений ст. 19 ЖК РФ, включает наряду с государственным жилищным фондом муниципальный жилищный фонд, принадлежащий на праве собственности муниципальным образованиям.

При этом необходимо учитывать, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не изменил положения Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющего право на повторное заселение.

Из вышеизложенного следует, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке обеспечения их жилыми помещениями, допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей при освобождении ими данных помещений.

Как усматривается из материалов дела, истец [СКРЫТО] ФИО41. является военнослужащим и проходит военную службу в учебной авиационной базе – 2 разряд, <адрес>.

Со свое семьей [СКРЫТО] ФИО42 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на основании договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ФГКУ «Югрегионжилье».

В соответствии с п.5 ст.15 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и по решению заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» с капитаном [СКРЫТО] ФИО43 заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. на спорное служебное жилое помещение.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден перечень передаваемых в муниципальную собственность <адрес>, находящихся в федеральной собственности объектов коммунально- бытового и социально- культурного назначения Майкопской квартирно- эксплуатационной части. В соответствии с указанным распоряжением, жилой дом по <адрес> был передан в муниципальную собственность.

Таким образом, собственником указанного жилого дома соответственно и <адрес> этом жилом доме является муниципальное образование «<адрес>».

Ранее вышеуказанную квартиру занимал военнослужащий майор Попов ФИО45., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. Попову ФИО44. спорное служебное помещение по адресу: <адрес> было предоставлено по решению жилищной комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Глава Администрации <адрес> на основании решения комиссии по жилищным вопросам заключил с военнослужащим майором Поповым ФИО46 договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. на спорную служебную квартиру.

За выездом военнослужащего Попова ФИО47 в спорное служебное жилое помещение был вселен военнослужащий капитан [СКРЫТО] ФИО48 проходящий военную службу в <адрес>.

Капитан [СКРЫТО] ФИО49. был признан нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы. [СКРЫТО] ФИО50 заполнив корешок в сообщении о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. согласился с предоставленным служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] ФИО51 на состав семьи 3 человека по решению ФГКУ «Югрегионжилье» было распределено в порядке очередности служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что собственники распределенного ему служебного жилого помещения является Администрация МО «<адрес>». Начальник ФГКУ «Югрегионжилье» от имени [СКРЫТО] ФИО52. обратился в Администрацию <адрес> с ходатайством о принятии постановления для заключения с ним договора служебного найма на вышеуказанную квартиру. Администрация <адрес> отказала ему в праве повторного заселения.

Статьей 40 Конституции РФ право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В развитие конституционных положений о праве каждого на жилище Федеральный закон «О статусе военнослужащих» устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан РФ, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище, в том числе путем обеспечения жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Законодатель, исходя из публичных целей, и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности установил специальный порядок передачи (заселения) жилых помещений для ряда категорий граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащих.

Возлагая на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению освободившихся жилых помещений, ранее занимаемых военнослужащими, другим военнослужащим и членам их семей, положения п. 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не исключают участие органов местного самоуправления в распределении таких жилых помещений, и при этом самостоятельность местного самоуправления в распоряжении муниципальной собственностью не нарушается.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ Администрации <адрес> заключить с [СКРЫТО] ФИО54 договор найма служебного жилого помещения является незаконным, в соответствии с п. 1 ст. 100 ЖК РФ на Администрацию МО «<адрес>» следует возложить обязанность по заключению с [СКРЫТО] ФИО53 на состав семьи 4 чел. договора найма служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры, поскольку предоставление военнослужащим жилого помещения из муниципального жилищного фонда в порядке повторного заселения является обязанностью соответствующей администрации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] ФИО55, [СКРЫТО] ФИО56 действующие в интересах несовершеннолетних: [СКРЫТО] ФИО57, [СКРЫТО] ФИО58 к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о понуждении заключения договора найма специализированного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» о выселении военнослужащего [СКРЫТО] ФИО59. с семьей из спорной квартиры с передачей им освобожденной квартиры, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к [СКРЫТО] ФИО60, [СКРЫТО] ФИО61, [СКРЫТО] ФИО62, [СКРЫТО] ФИО63 и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, о выселении отказать.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» заключить с [СКРЫТО] ФИО64 на состав семьи 4 человека супруга [СКРЫТО] ФИО65, несовершеннолетние дети: [СКРЫТО] ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ и [СКРЫТО] ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного жилого помещения – <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца

Председательствующий Р.М.Нехай

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский городской суд (Республика Адыгея) на 12.01.2015:
Дело № 2-676/2015 ~ М-48/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-663/2015 ~ М-35/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2015 ~ М-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-699/2015 ~ М-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-680/2015 ~ М-16/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2015 ~ М-15/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонов Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-701/2015 ~ М-60/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-688/2015 ~ М-34/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нехай Руслан Мадинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-715/2015 ~ М-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситникова Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-9/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зубков Геннадий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-11/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуагов Руслан Аминович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-10/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булжатов Абрек Хаджисламович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поплавко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-27/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-26/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-34/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коротких Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-31/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тлехурай Бислан Нухович
  • Судебное решение: НЕТ