| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Майкопский городской суд (Республика Адыгея) |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 10.03.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f2b0fce0-888b-391f-9cb1-333c1da244c9 |
Копия к делу № 2-675/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Майкоп «10» марта 2015 года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Упчежуковой Б.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ш., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обосновании заявленных требований Банк указал, что 26.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и [СКРЫТО] М.Ш., заключен кредитный договор № 28501676 от 26.06.2013 года о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 19,5 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий предоставленного ему кредита, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.Ш., 274936,92 рублей - сумму основного долга, 32709,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 30909,18 рублей - неустойку; расторгнуть кредитный договор № 28501676 от 26.06.2013 года, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 10585,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца Данилов Е.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик [СКРЫТО] М.Ш., в судебное заседание не явилась, однако представила заявление в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, и последствия признания иска ей понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик [СКРЫТО] М.Ш., в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО Сбербанк России.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 338 555 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек, из которой 274936,92 рублей - сумма основного долга, 32709,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 30909,18 рублей - неустойка.
Расторгнуть кредитный договор 28501676 от 26.06.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ФИО10
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 585 (десять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 10.03.2015 года.
Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
Копия верна:
Судья Рамазанова И.И.
