| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Майкопский городской суд (Республика Адыгея) |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 26.02.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Петрик Сергей Николаевич |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d897c0a8-0208-3e3b-9ee6-1de992b9bda7 |
<данные изъяты> к делу № 2-652/2015
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
« 26 » февраля 2015 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрик С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Галинской ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратился в суд с иском к Галинской С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Галинской С.У. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 63775,51 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 61537,25 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2046,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] С.У. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти от 13.02.2015г. она умерла 30.06.2014г.
Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО ИКБ «Совкомбанк» иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в офертно-акцептной форме. Согласно условий данного договора истец, ОАО ИКБ «Совкомбанк», предоставил ответчику Галинской С.У. (заёмщику) кредит в сумме 63775,51 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 28 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как установлено судом, в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Галинской С.У., последовавшей 30.06.2014г., подано не было. Наследственное дело не заводилось.
С учетом вышеизложенного, в иске к Галинской С.У. надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Галинской ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015г.
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
