Дело № 2-3738/2020 ~ М-3420/2020, первая инстанция

К делу №2-3738/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С. Б.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.С. – Тахмазова Р.Т.,

представителя УФССП по РА и ФССП России – Кушхова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 14.11.2017г. в его пользу с Товстолужского А.Б. была взыскана сумма долга в размере 720 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей. 15.03.2018г. им был получен исполнительный лист по данному делу и предъявлен для исполнения в МО УФССП России по Республике Адыгея.

года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП России по республике Адыгея Богусом А.А. было возбуждено исполнительное производство № 2135/18/01013-ИП о взыскании задолженности с ответчика по указанному исполнительному листу.

года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП России по республике Адыгея Богусом А.А. принято решение о прекращении указанного исполнительного производства по основанием указанным п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» которое гласит о том, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Считает прекращение исполнительного производства необоснованным, так как судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на имевшуюся номинальную стоимость доли ответчика в размере 1 530 000 рублей в ООО Научно-производственном комплексе «Специальные бронированные автомобили», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2019 г.

25.10.2019г. решением Арбитражного суда Московской области Товстолужский А.Б. был лишен доли в ООО Научно-производственном комплексе «Специальные бронированные автомобили». Таким образом, действиями (бездействиями) пристава-исполнителя было допущено нарушение прав и законных интересов истца как взыскателя по исполнительному производству.

13.12.2019г. истцом было направлено заявление в УФССП по Республике Адыгея. На данное заявление 22.01.2020 года истцу поступил ответ о том, что он вправе вновь подать документы на возбуждение исполнительного производства.

Считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя по выявлению имущества должника ему был причинен имущественный ущерб в размере 730 400 руб., с иском о возмещении которого он обратился в суд.

Просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 730 400 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.С. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 14.11.2017г. с Товстолужского А.Б. в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 720 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей. 15.03.2018г. истцом был получен исполнительный лист по данному делу и предъявлен в МО УФССП России по Республике Адыгея.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Богусом А.А. было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 2135/18/01013-ИП, которое постановлением от 21.02.2020г. было прекращено в связи с отсутствием имущества должника.

Как указывает истец, на момент возбуждения исполнительного производства должник принадлежала доля ООО Научно-производственном комплексе «Специальные бронированные автомобили» стоимостью 1 530 000 рублей, на которую не было обращено своевременно взыскание, в связи с чем она впоследствии перешла третьим лицам.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что в целях установления имущественного положения должника, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

При том, указанный закон не устанавливает конкретный перечень органов и организаций, в которые следует направлять запросы, а также перечень каких-либо исполнительных действий, подлежащих обязательному совершению в рамках каждого исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства какие-либо сведения относительно наличия (возникновения) у должника имущества в виде доли в уставном капитале ООО НПК «СБА» судебному приставу-исполнителю от сторон исполнительного производства, включая взыскателя, не поступали.

Из представленного решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019г. следует, что ООО НПК «СБА» было учреждено в соответствии с Договором от 23.10.2018г. и зарегистрировано в МИФНС № 16 по Московской области 06.11.2018г., т.е. после проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий по изучению имущественного положения должника.

Указанным решением было установлено, что участниками ООО НПК «СБА», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, являются Товстолужский А.Б. (с долей в уставном капитале в размере 51% номинальной стоимостью 1 530 000 рублей), Шкредова О.В. (с долей в уставном капитале в размере 26% номинальной стоимостью 780 000 рублей), Плишкин П.А. (с долей в уставном капитале 15% номинальной стоимостью 450 000 рублей) и Лобарев А.В. (с долей в уставном капитале в размере 8% номинальной стоимостью 240 000 рублей).

Согласно учредительным документам ООО НПК «СБА» учредители должны внести вклад в уставной капитал Общества не позднее 31.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В силу пункта 3 статьи 16 Закона № 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании Арбитражного суда Московской области факт истечения сроков оплаты принадлежащей Товстолужскому А.Б. доли в уставном капитале ООО НПК «СБА», а также ее не оплаты, был установлен и имеют место основания, установленные положением Закона № 14-ФЗ, для перехода доли ответчика к Обществу.

Кроме того судом в ходе рассмотрения дела установлено, что право ООО НПК «СБА» на получение и регистрацию за Обществом неоплаченной доли в уставном капитале было нарушено налоговым органом, отказавшим Обществу 31.01.2019г. в такой регистрации. В связи с чем своим решением суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения налоговым органом соответствующих изменений ЕГРЮЛ в отношении ООО НПК «СБА».

Таким образом, правовые основания для перехода к ООО НПК «СБА» неоплаченной Товстолужским А.Б. доли в уставном капитале наступили 31.12.2018г., исходя из учредительных документов Общества и положений Закона № 14-ФЗ, и подтверждены Арбитражным судом Московской области.

Таким образом, исходя из материалов исполнительного производства, даже при наличии у судебного пристава-исполнителя в период ноябрь-декабрь 2018 года сведений о зарегистрированной за должником доли в уставном капитале ООО НПК «СБА», обращение взыскания на принадлежавшую должнику долю в указанном обществе не могло быть обращено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательство представителем истца было указано на надлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей в части обращения взыскания на принадлежащий должнику автомобиль.

Так, на основании полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником значился зарегистрированным только автомобиль: «ТОЙОТА LAND CRUISER 120», 2006 года выпуска, государственный номерной знак: С424АН150, VIN: JTEBU29J405077585.

Иное имущество, денежные средства или доходы, на которые в силу закона можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствовали, что подтверждается материалами исполнительного производства.

На основании заявления (ходатайства) взыскателя, с учетом положений пункта 3 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ, был организован исполнительный розыск автомобиля - ТОЙОТА LAND CRUISER 120, зарегистрированного за должником (постановление об исполнительном розыске от 10.07.2018г.).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в результате выполнения всех розыскных мероприятий указанное транспортное средство найдено не было, розыскное дело прекращено, что подтверждается постановлением от 21.01.2019г. о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

Согласно положениям статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 82, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для применения ответственности в виде взыскания с государства убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено бездействия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, то в удовлетворении иска [СКРЫТО] Д.С. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба в размере 730 400 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 78 004 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-007645-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-3738/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.