Дело № 2-3173/2012 ~ М-3144/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Майкопский городской суд (Республика Адыгея)
Дата поступления 17.09.2012
Дата решения 22.10.2012
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f4e792d0-0afd-3271-9f5a-ef55ea098c90
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
Ответчик
***** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу № 2-3173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » октября 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску [СКРЫТО] А.К. к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] А.К. обратился в суд с иском к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1450 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. Срок возврата займа по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. вернул ему часть суммы займа в размере 720000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 230000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 310000 руб. Итого, ответчик вернул ему 1260000 руб. Часть суммы займа в размере 190000 руб. не возвращена до сих пор. 730000 руб. ответчик возвратил с нарушением срока. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 487960 руб. Просил взыскать с Чалого В.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677960 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9979 руб. 60 коп.

Ответчик [СКРЫТО] В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск [СКРЫТО] А.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался передать ответчику частями денежные средства всего в размере 2500000 руб. бес уплаты процентов с суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. получил от [СКРЫТО] А.К. 1000000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что [СКРЫТО] В.М. получил от [СКРЫТО] А.К. 250000 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. получил от [СКРЫТО] А.К. 200000 руб.

Всего истец передал ответчику денежные средства в размере 1450000 руб.

В силу п.1.4 договора займа сумма займа предоставляется на срок 1 год с момента передачи первой части (1000000 руб.), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что [СКРЫТО] А.К. ответчик вернул 720000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. вернул [СКРЫТО] А.К. 230000 руб.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.М. вернул истцу 310000 руб.

Итого, ответчик вернул истцу 1260000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванному договору займа обязательств, ответчик суду не представил, то недоплаченная истцу сумма займа в размере 190000 руб. подлежит взысканию с ответчика Чалого В.М в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.7.1 договора займа в случае в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма долга должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, истцу была возвращена сумма долга в размере 720000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате пеня в размере 49820 руб., исходя из следующего расчета:

530000 руб. х 0,2 % х 47 дн. = 49820 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составит 274040 руб., исходя из следующего расчета:

300000 руб. х 0,2 % х 297 дней = 178200 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 46000 руб., исходя из следующего расчета:

500000 руб. х 0,2 % х 46 дней = 46000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 213940 руб., исходя из следующего расчета:

190000 руб. х 0,2 % х 563 дня = 213940 руб.

Итого, сумма пени составит 487960 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать остаток суммы займа в размере 190000 руб. и проценты за нарушение срока его возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487960 руб., а всего 677960 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9979 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск [СКРЫТО] А.К. к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

2.Взыскать в пользу [СКРЫТО] А.К. с Чалого В.М. недоплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487960 руб., всего 677960 руб., а также судебные расходы на сумму 9979 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Булжатов
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Майкопский городской суд (Республика Адыгея) на 17.09.2012:
Дело № 2-3200/2012 ~ М-3152/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-416/2012 ~ М-3149/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3205/2012 ~ М-3148/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-120/2012, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3199/2012 ~ М-3151/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3198/2012 ~ М-3150/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3172/2012 ~ М-3147/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-425/2012 ~ М-3146/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3213/2012 ~ М-3145/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-248/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булжатов Абрек
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-134/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туркова Ася Нурбиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-465/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поплавко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-464/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галаган Виталий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ