Дело № 2-316/2013 (2-4064/2012;) ~ М-4218/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костышиной Л.Ю.,

с участием представителя истца АКБ «АК Барс» (ОАО) по доверенности – Языкова И.А.,

представителя ответчиков [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. по назначению суда – адвоката Булжатовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 05.07.2011 г. между ОАО «АК Барс» Банк и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 681360 рублей со сроком возврата до 04.07.2016 года под 15,50% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. Супругой заемщика [СКРЫТО] Е.Ю. также подписан кредитный договор, согласно которому она обязалась отвечать всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Просит суд взыскать в пользу банка с [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № от 05.07.2011г. в размере 680726,20 рублей, уплаченную банком при подаче иска госпошлину в размере 14007,26 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 545600 рублей, направив вырученную от реализации заложенного автомобиля сумму в пользу ОАО «АК Барс» Банк в счет погашения задолженности [СКРЫТО] А.Б. по кредитному договору № от 05.07.2011г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Языков И.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчиков [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. по назначению суда адвокат Булжатова М.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. В обоснование пояснила, что позиция ее доверителей ей не известна, у нее нет полномочий на признание иска.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «АК Барс» Банк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 05.07.2011г., истец, ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Краснодарского филиала, предоставил ответчику [СКРЫТО] А.Б. кредит в сумме 681 360 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 04.07.2016 года с уплатой процентов в размере 15,50% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.5 указанного договора, заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п.7.3 кредитного договора ответчица [СКРЫТО] Е.Ю. как супруга заемщика приняла на себя обязательство отвечать по договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделения долей супругов при их разводе, по их желанию и т.п.), в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик [СКРЫТО] А.Б. свои обязательства перед ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом не исполняет (последний платеж был произведен 29.03.2012 г.).

В силу пп.4 п.7.7 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.

Пункт 5.7 кредитного договора предусматривает, что поступающие (взыскиваемые) по кредитному договору денежные средства, направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки Банка по получению исполнения обязательств Заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 22.10.2012 г. составляет 680726 руб. 20 коп. и состоит из задолженности по кредиту в размере 617274 руб. 92 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 61951 руб. 28 коп., задолженности по штрафам в размере 1500 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи. Из п.2.3 кредитного договора следует, что стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 750000 рублей

В силу пункта 3.2.4 кредитного договора, кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях предусмотренных ст.351 ГК РФ, а также в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.11 настоящего договора. При неисполнении данного требования банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.

Принимая во внимание, что заемщиком [СКРЫТО] А.Б. обязательства перед ОАО «АК БАРС» БАНК в части уплаты кредита и процентов за его использование надлежащим образом не исполняются (последний платеж был произведен 29.03.2012 г.), суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Б. образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 680 726 руб. 20 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, ответчица [СКРЫТО] Е.Ю. в соответствии с условиями кредитного договора как супруга заемщика обязалась отвечать по договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том же объеме, что и заемщик [СКРЫТО] А.Б.

Таким образом, с учетом положений ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.323 ГК РФ образовавшаяся задолженность перед истцом в размере 680 726 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.3.2.9 кредитного договора в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору и (или) обращения взыскания на предмет залога банк имеет право указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену, отличную от предусмотренной п.1.6 настоящего договора стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

Из писем ОАО «АК Барс» Банк от 23.10.2012г. в адрес ответчиков следует, что банк предъявил им требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 680726,20 рублей. Данное требование банка ответчиками исполнено не было.

Согласно служебной записке старшего экономиста по экспертизе залогов Краснодарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК от 22.11.2012г., ликвидационная стоимость предмета залога, автомобиля <данные изъяты>, составляет 545600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 данной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, а первоначальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 545600 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от 17.12.2012 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14007 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 14 007 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с [СКРЫТО] А.Б. и [СКРЫТО] Е.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору от 05.07.2011г. № по состоянию на 22.10.2012 г. в размере 680726 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек, состоящую из задолженности по кредиту в размере 617274 (шестьсот семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рублей 92 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 61951 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рублей 28 копеек, задолженности по штрафам в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 14007 (четырнадцать тысяч семь) рублей 26 копеек.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 545600 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова