Дело № 2-312/2013 (2-4060/2012;) ~ М-4227/2012, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 12 » марта 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием представителя КБ «Газтрансбанк» Воробьева М.В.,

представителя ответчиков ООО «Паркет-Марка» и [СКРЫТО] Р.Н. по доверенности Абанина Н.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску КБ «Газтрансбанк» (ООО) к ООО «Фишер-Паркет-Марка», ООО «Паркет-Марка» и [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, КБ «Газтрансбанк» (ООО), обратился в суд с иском к ООО «Фишер-Паркет-Марка», ООО «Паркет-Марка» при третьем лице [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Майкопского городского суда от 15.01.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен [СКРЫТО] Р.Н.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фишер-Паркет-Марка» было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 7000000 руб. на 24 месяца по<адрес> % годовых, а по просроченной оплате кредита 34 % годовых. Ответчик нарушил сроки погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Р.Н. о передаче в залог части здания склада сырья по <адрес> в <адрес> и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фишер-Паркет-Марка» о передаче в залог находящихся по <адрес> в <адрес> 2 лесопильных станков и шлифовального станка для шлифовки лака. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО «Паркет-Марка». Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1903314 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в сумме 17716 руб. 57 коп., обратить взыскание на часть здания склада сырья по <адрес> в <адрес>, а также на находящиеся по <адрес> в <адрес> 2 лесопильных станка и шлифовальный станок для шлифовки лака.

01.02.2013 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1977970 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 18089 руб. 85 коп., и обратить взыскание на часть здания склада сырья по <адрес> в <адрес>, а также на находящиеся по <адрес> в <адрес> 2 лесопильных станка и шлифовальный станок для шлифовки лака.

В судебном заседании представитель истца, КБ «Газтрансбанк» (ООО), Воробьев М.В. и представитель ответчиков, ООО «Паркет-Марка» и [СКРЫТО] Р.Н., по доверенности Абанин Н.А. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчики признают сумму задолженности перед Истцом по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — кредитный договор) на момент заключения настоящего соглашения в размере 1745469,24 рублей.

2. Погашение задолженности в рамках мирового соглашения будет производится путем уплаты ООО «Паркет-Марка» денежных средств Истцу в следующем порядке:

3. С момента утверждения судом настоящего соглашения прекращаются начисления процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

4. По соглашению сторон начальная цена реализации недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № (часть здания склада сырья, площадь: общая 1 709.2 кв.м., инвентарный номер: №, литер: часть О, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>) составляет сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей.

5. Судебные расходы в размере 18089 рублей 85 копеек по делу подлежат возмещению ООО «Паркет-Марка». Сумма судебных расходов в размере 18089 рублей 85 копеек должна быть погашена ООО «Паркет-Марка» Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика, ООО «Фишер-Паркет-Марка», в судебное заседание не явился.

Выслушав заявление сторон, суд приходит к выводу, что письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит приобщению к материалам дела, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

До утверждения мирового соглашения суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителям сторон последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия понятны, что также отражено в тексте заключенного между ними мирового соглашения.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает заключенное между ними мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.

Производство по делу в части исковых требований к ООО «Фишер-Паркет-Марка» подлежит прекращению за неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В отношении ООО «Фишер-Паркет-Марка» введена процедура банкротства, и требования кредиторов могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в Арбитражном Суде Республики Адыгея.

Руководствуясь ст.ст.173, 39, 220 абз.2, 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом КБ «Газтрансбанк» (ООО) и ответчиками, ООО «Паркет-Марка» и [СКРЫТО] Р.Н., согласно условиям которого:

1.Взыскать с ООО «Паркет-Марка» в пользу КБ «Газтрансбанк» (ООО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1745469 руб. 24 коп.

2.Установить срок для уплаты ООО «Паркет-Марка» указанной денежной суммы в размере 1745469 руб. 24 коп. согласно следующему графику:

3. С момента утверждения судом настоящего соглашения прекращаются начисления процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

4. По соглашению сторон установить начальную цену реализации недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № (часть здания склада сырья, площадь: общая 1709.2 кв. м., инвентарный номер: №, литер: часть О, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: №, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>) в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

5. Взыскать с ООО «Паркет-Марка» в пользу КБ «Газтрансбанк» (ООО) судебные расходы в размере 18089 рублей 85 копеек.

Установить срок для уплаты ООО «Паркет-Марка» суммы судебных расходов в размере 18089 рублей 85 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.Прекратить производство по делу по иску КБ «Газтрансбанк» (ООО) к ООО «Паркет-Марка» и [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с утверждением заключённого между сторонами мирового соглашения.

3.Прекратить производство по делу по иску КБ «Газтрансбанк» (ООО) к ООО «Фишер-Паркет-Марка» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество за неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу, КБ «Газтрансбанк» (ООО), право разрешения исковых требований, предъявленных к ООО «Фишер-Паркет-Марка», в Арбитражном Суде Республики Адыгея.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>